12 månaders glidande medelvärde inflation

Inflationen - 100 års historisk diagram Interaktivt diagram över historiska data som jämför de tre prisjusterade amerikanska dollarindexen som publicerats av Federal Reserve. Varje index justeras för de aggregerade hushållsinflationen för alla inkluderade valutor. Prisanpassningen är särskilt viktig för våra asiatiska och sydamerikanska handelspartners på grund av deras betydande inflationsavbrott på 80- och 90-talen. Detta interaktiva diagram visar förhållandet mellan guldpriset och den st Louisjusterade monetära basen tillbaka till 1918. Den monetära basen motsvarar ungefär storleken på Federal Reserve-balansräkningen, vilket indikerar nivån på ny penningbildning som krävs för att förhindra skulddeflation. Tidigare guldmarknader slutade när detta förhållande gick över 4,8-nivån. Diagrammet visar förhållandet mellan oljepriser och inflation, mätt av konsumentprisindexet (KPI). Jämförelsen görs med standardavvikelse och båda serierna släpas med ett 3 månaders glidande medelvärde. I det här diagrammet jämförs den månatliga procentuella tillväxten i Federal Reserve-balansräkningen (US Treasuries and Agency MBS) mot priset på guld tillbaka till 2004. Jämförs kärnkPI, rubrik KPI, PPI slutförda varor och PPI All Commodities tillbaka till 1968. Serier jämförs med en 12 månaders procentuell förändring. Detta diagram illustrerar effektinflationen på de upplevda avkastningarna på Dow Jones Industrial Average under 1970-talet. Medan marknaden gick i sidled i nominella termer, sjönk den betydligt i reala termer. Målet med kärnkriteriet är att ta bort de mest flyktiga kostnadstryckkomponenterna i rubriknumret. Detta skapar en serie som indikerar om kortsiktiga råvaruprisförändringar resulterar i mer permanenta prisnivåtryck. Som ett resultat är kärnkPI primärt användbar som en policy-metrisk snarare än ett mått på hur prisförändringar påverkar den genomsnittliga personen. Vi behöver din support Bakåtlänkar från andra webbplatser och bloggar är livsnerven på vår webbplats och är vår primära källa till ny trafik. Om du använder våra kartbilder på din webbplats eller blogg, ber vi att du anger tilldelning via en follow-länk tillbaka till den här sidan. Vi har lämnat några exempel nedan som du kan kopiera och klistra in på din webbplats: HTML-kod (Klicka för att kopiera) Din bildexport är nu klar. Vänligen kontrollera din nedladdningsmapp. Week of the Week: YrYr Ändra KPI med 12 månaders glidande genomsnitt Marknads tekniker John Roque har för en tid inte trodde att Fed skulle pausa när som helst snart. Hans diagram nedan visar årskursförändringen i KPI. Vad som är viktigt med det är att fyra av de föregående fem gånger denna indikator har flyttat över genomsnittet (3,85) det har fungerat till åtminstone 6-området. Inflationen spenderar vanligtvis inte till den 12-månaders rörliga genomsnittliga (mörkare linjen) rullar över. Det har inte hänt ännu, vilket innebär att inflationen har mer att springa. YrYr Ändra KPI med 12 månaders glidande genomsnitt Roque är förtjust i att säga att paus är en knapp på din DVD-spelare och inte ett alternativ för Fed eftersom vi tycker att inflationen går högre än vad du förväntar dig. Vad har man sagt: Diskussioner hittades på webben: James kommenterade den 21 juni Jag skulle ge mer trovärdighet till ECRI8217s prognos än en enda linjär åtgärd som Mr Roque8217s. Jag älskar hans arbete, men ECRI8217s trovärdighet vid prognostiseringen av KPI är oöverträffad och de ser nu en potentiell topp över de närmaste kvartalen. Det betyder givetvis att siffrorna blir fula under de närmaste månaderna och Fed kommer sannolikt att behöva höja priserna högre än de föredrar av politiska skäl. Och folk undrar varför Fed nästan alltid överskuggar Ned kommenterade den 21 juni. Av politiska skäl vill Fed inte att konstruera en nedgång precis före valet. Så jag räknar att de kommer att prata hawk men gå lovey dovey. Gör mig ihåg den roliga lilla hönshöktecknad mot den jättehaken. Vi kan alltid hålla ett öga på M3, åhhhhh, vänta en sekund, okej well8230 intressanta tider. Bob En kommentar till 21 juni Cynicism ligger bredvid gudomligheten. B kommenterade 21 juni Let8217s se om olja följer industriprodukter. Jag tycker att pojkarna i oljekruvarna håller på att få sina röv överlämnade till dem. Jag skulle inte göra det, men om de gör det, kommer vi att få en stor kapital rally Hmmm8230 Från vad jag ser på, ser det ut som att kontantmarknaden försöker driva terminsmarknaden i aktier idag. Tjurarna måste hållas här eftersom allt är på en stor tipppunkt på nästan alla diagram inklusive spx, nas, nds, wtic, hg, etc. Vad gäller Fed 8220engineering8221, sedan då har Fed kunnat styra ekonomin De kommer att köpa alla dessa hus i dessa lager explosioner Går ge mig fri gas Betala min Visa-faktura Eller mina ballooning egendom skattar Vad sägs om den kinesiska ekonomin. Ska de kontrollera det också Om de skulle kunna styra ekonomin, är vi alla miljonärer. Jag kommenterade den 21 juni jag ville påpeka Don Ratajczak som grundade prognoscentret vid Georgia State. Han retiered och nu är en konsult. Jag ser att han är nummer två. 8220March 27, 2006 Briefing8217s Chefsekonom är rankad som toppprognoser i tre år rakt Tredje plats vinnare Timothy Rogers, chefsekonom på Briefing8230 är den enda personen som har varit i topp 10 alla tre år8230 Här är en komplett lista över toppprognoser, med deras nuvarande förutsägelser för Federal Reserve8217s mål för kortsiktiga räntor i slutet av 2006: Allen Sinai, president för beslutsekonomi. 5,5. Don Ratajczak, konsultekonom, Morgan Keegan. 5,0. Timothy Rogers, Briefing i Boston. 5,0. Christopher Rupkey, sr. finansanalytiker, Bank of Tokyo-Mitsubishi 5.5. Maria Fiorini Ramirez, VD, Maria Fiorini Ramirez Inc. 5.0. 8221 (BR: Hmmmm 8212 Gör 5.25 ser ut som den genomsnittliga Michael C. kommenterade den 21 juni Vet någon om whhy sentimentrader är nere Jag har8217t kunnat komma åt det för några dagar, bara undrar om it8217s är detsamma för andra. Qw kommenterade 21 juni Det verkar som att 3,85 och 6 var godtyckligt valda för att resultatet skulle passa premissen. 3,85 verkar ha blivit vald på grund av beröringarna i 57 038 67 som inte gick över den linjen och valdes på grund av topparna i 70 och 91. Det kan vara giltigt men det verkar vara lite tillbaka med formeln. För det andra verkar det som att diagrammet redan har spikat över 4 och sedan tillbaka under 3,85-linjen som liknar ett fel i formeln i 84. Wouldn8217t det argumentera för att det här flyget redan har misslyckats. Diagrammet har aldrig korsat 3,85 och återgått bara för att vända och gå direkt tillbaka över 6. Felet i 84 resulterade i 2 vid 87 och tog till 91 innan det gick upp på 6 igen. Dessutom sa du KPI spenderar inte upp till 12 månader r olls över. Det är inte riktigt korrekt. På diagrammet har KPI alltid topp några månader före 12 månaders rullande över. När KPI-toppen var 12 månader började minska sin anständighet som den kom upp på framsidan av rulla över. Den faktiska rulla över kom alltid några månader senare. Detta beror delvis på matematik på 12 månaders genomsnitt men det är ganska mycket det mönster som utvecklas här igen också. KPI verkar ha nått några månader sedan och 12 månaders trenden minskar sin anständighet. Potentiellt när det förbereder sig att rulla över. Jag antar att jag ser mer bevis på KPI som toppar här med det här diagrammet än att det kommer till 6 Billy kommenterade den 21 juni. Jason har hårdvaruproblem med sin sentimenterade webbplats. Han skickade ut några e-postmeddelanden. Om du inte fick dem ska du se till att han har rätt e-postadress. Pojke, när hans webbplats går ner går det verkligen ner. Detta är isn8217t första gången. Han behöver optimalt en säkerhetskopia redo att gå, men jag antar att det är dyrt. Michael C. kommenterade den 21 juni Jack kommenterade den 21 juni Oanvändbar graf IMO. Ett rörligt medelvärde kommer inte att bestämma inflationstakten. Du brukade ha mycket mer ekonomisk inblick i The Big Picture, som jag saknar. Jag säger inte några av de historiska kartor du kastar upp, men intresserar dig, men jag önskar att du skulle gå tillbaka till att ge mer av din stora ekonomiska insikt. Michael C. kommenterade den 21 juni Älska webbplatsen, och det stora arbetet BR gör. Jag kan vänta till slutet av året för att se hur BR8217s utsikter kommer att utvecklas. Kommer BR bara att översvämmas med oändlig press på grund av hans förutbestämda samtal på den spända ekonomin och bostadsmarknaden Eller kommer det bara att bli ett annat fall att driva ut domen 038 dystra predikningar ett annat kvartal, ett halvår eller ett år, eftersom konsumenten och bostäder visar sig än en gång att vara motståndskraftiga bland en 8220 inte så dålig8221 ekonomi Si kommenterade den 21 juni Per Ned: - Fed vill också av politiska skäl inte konstruera en nedgång precis före valet. Så jag räknar att de kommer att prata hawk men gå lovey dovey. Bang på, jag hatar att vara cynic men tycker att jag inte kan vara något annat med dessa killar. Den Fed verkar bara känna en väg just nu, juice den jävla saken för all sitt värde. Trycket på dem inte så långsamt den här ungen på en sukkerhög ekonomi ner kommer att vara intensiv. De har ett inflationsproblem men dess slags som global uppvärmning, vi vet alla att det händer i obekväm sanning, men inte någonting. Inget kommer att bli gjort om det. Eller sätt det på ett annat sätt vad de än kan göra om det som inte kommer att påverka den tillväxt de är så besatta om de vill, men det är det. Jag tror att en av styrkorna i den mogna västra (fria världen) ekonomin var dess förmåga att fördjupa sig och studsa på en stark och långvarig väg. Det finns en slags pålitlighetsstyrka kring den cykeln. Som jag har sagt tidigare är cykler överallt. Jag tycker om att få känslan av Fed tycker att det är lite obekvämt på mo och tar oss till en plats som vi verkligen inte har varit tidigare, och jag måste fråga mig varför, var god, berätta inte för mig att det är så att hon håller på med Jones8217-effekten, dvs Kina . En ytterligare ränta och vi är färdiga, röra runt med siffror tar hand om resten. RB kommenterade den 21 juni Barry, det var en bra länk till depressionen 1893. Är du en deflationist i garderoben kommenterade Bryan den 21 juni Frågan är vilka förhållanden som banade vägen för räntorna att skjuta upp till 14. Vad hände mellan 1955 och 1970 Craig H kommenterade den 22 juni Mellan 55 och 70 hade vi krig i Korea och Vietnam plus LBJ8217s 8220Great Society8221. Massor av utgifter på både vapen och smör. De fler sakerna förändras8230 Blissex kommenterade den 23 juni Men åh, Barry, är den här grafen ganska vilseledande: för som du är glad att påpeka mycket ofta, och ganska korrekt, hur KPI definieras har förändrats mycket över tiden8230 Du lovade nyligen incomingsavings saker som ganska annorlunda: Detta är inte ett säsongrensat, hedoniskt förändrat, absurdt kärnfokuserat nummer. Men det säsongsrensade, hedoniskt förändrade, absurd kärnfokuserade KPI under 1990-talet och 2000-talet är inte samma KPI som på 1960-talet och 1970-talet. Vad var den cyniska och kloka killen (Williams från shadowstats tittar på hans KPI-graf) säger Ah här är det: Sammantaget, om du skulle avlägsna förändringar som gjordes i KPI, går tillbaka till Carter-åren, ser du att KPI nu skulle vara 3,5-4 högre. Skillnaden som den gör är betydande: om samma CPI användes idag som det användes när Jimmy Carter var president, skulle socialförsäkringscheferna vara 70 högre. Läs detta nästa. PCE Inflation Dispersion Prisindexet för personlig konsumtion (PCEPI) är ett mått på amerikansk inflation, spårning av prisförändringen på varor och tjänster som konsumenterna köper i hela ekonomin. Av alla åtgärder för konsumentprisinflationen innehåller PCEPI den bredaste uppsättningen varor och tjänster. PCEPI fångar den genomsnittliga procentuella prisförändringen över alla kategorier inom utgifter för personlig konsumtion. Statistiken här ger en mer detaljerad bild av dessa prisändringar. De inkluderar fördelningen av prisförändringar över kategorier av varor och tjänster, till exempel medianpriset för 25, 75 och 75 procent av priset. Ytterligare statistik innefattar fördelning av prishöjningar, beräknad som förändringen av inflationstakten per kategori, diffusionsindex som upptar andelen av totala prisförändringar som är antingen positiva eller negativa och t-diffusionsindex som anger andel av kategorier med pris ändras betydligt högre eller lägre än deras historiska medelvärde. Denna statistik beräknas med hjälp av de uppgifter om uppdelade personliga konsumtionsutgifter som PCEPI bygger på. Utgifter för personliga konsumtionsutgifter släpps månatligen som en del av den personliga inkomsterna och utdelningen av presidiet för ekonomisk analys. Efter utgivandet av data uppdateras sammanfattande statistik inom fem dagar. Ändringar av detta schema kommer att publiceras. PCE-åtgärder Acceleration Diffusion-Declines Diffusion-tillväxt t-Diffusion-Minskar T-Diffusion-tillväxt Visad är 12-månaders inflationstakten för personalkostnadsprisindex (PCEPI), kärnan PCEPI (detta utesluter mat och energi) och medianen inflationstakten över kategorierna för personlig konsumtion. Dessa tre serier överlagrar procentuella inflationshastigheter för kategorierna för personlig konsumtion. Det lägsta ljusblå skuggade området går från 10: e till 25: e percentilen, det mörkblå området är interkvartilområdet (25: e 75: e percentilen) och det högsta ljusblå skuggade området går från 75: e till 90: e percentilen. Visad är 12 månaders förändring av utgifterna för personlig konsumtion, 12-månaders inflation, kärninflation och median 12-månaders förändring av inflationstakten över kategorierna för personlig konsumtion. Dessa tre serier överlagrar percentilerna av 12-månaders förändring av inflationen för utgifterna för personlig konsumtion. Det lägsta ljusblå skuggade området går från 10: e till 25: e percentilen, det mörkblå området är interkvartilområdet (25: e 75: e percentilen) och det högsta ljusblå skuggade området går från 75: e till 90: e percentilen. Seriekategorierna för utgifter representerar antalet kategorier av personliga konsumtionsutgifter (varor och tjänster) med prisnedgångar som en bråkdel av de totala utgiftskategorierna. Utgiftsserien representerar hur mycket konsumenternas utgifter för varor och tjänster som prissänks som en bråkdel av de totala utgifterna. Seriekategorierna för utgifter representerar antalet kategorier av personliga konsumtionsutgifter (varor och tjänster) med prishöjningar som en bråkdel av de totala utgiftskategorierna. Utgiftsserien representerar konsumtionsbeloppet för varor och tjänster som upplever prishöjningar som en bråkdel av de totala utgifterna. Ovanstående är två diffusionsindex som är avsedda att visa bråkdelen av inflationen bland kategorierna för personlig konsumtion, vilket är betydligt mindre än deras historiska medelvärde. Seriekategorierna för utgifter representerar antalet kategorier av konsumtionsutgifter för utgifter för konsumtion eller varor och tjänster, medan utgiftsserierna representerar bråkdel av utgifter för konsumenter på varor som upplever inflationen betydligt under det historiska genomsnittet. Ovanstående är två diffusionsindex som är avsedda att visa fraktionen av inflationen bland kategorierna för personlig konsumtion, vilket är betydligt större än deras historiska medelvärde. Seriekategorierna för utgifter representerar antalet kategorier av konsumtionsutgifter för utgifter för konsumtion eller varor och tjänster, medan utgiftsserierna utgör bråkdel av utgifter för konsumenter på varor som upplever inflationen betydligt över dess historiska genomsnitt. PCE Inflation Distribution and Dispersion IndicatorsAnnual Inflation juni till december ökade inflationen med undantag för året som slutade i september vilket var något deflationärt igen. Intressant sett höjde KPI-indexet i augusti och föll sedan stadigt från september 2015 till december 2015 från 237.945 till 236.525 men årlig inflation steg. Det beror på att oktober, november och december 2014 var mer deflationära än oktober, november och december 2015, så att den månatliga inflationstakten var negativ (men mindre negativ än föregående år). Notera den 2 prickade linjen på diagrammet som betyder FED-målet. Enligt politiken är FED inriktad på en 2-inflationstakt. Som vi kan se från diagrammet under de senaste 25 åren har de träffat målet totalt 6 gånger av mer än 300 datapunkter. Om vi ​​räknar alla gånger korsade vi målet eller till och med blev nära vi får totalt ca 25 eller mindre än 8 av tiden. Detta ger credence till tanken att FED har mindre kontroll över inflationen (och till och med deflation) än vad de skulle vilja att vi skulle tro. Den övergripande trenden sedan 1990 har sjunkit med några korta perioder med högre inflation. Diagrammet visar den årliga inflationen från 1989. Hastigheten höjde sig i oktober 1990 på 6,29 därifrån, och den sjönk till dess att den bottnar strax över 1 år 2002. Inflationen ökade därifrån till topp på 5,6 i 2008 strax före kraschen som tog ner det till en deflationär -2,10. FEDs Kvantitativ lättnad pumpad inflation stiger upp till 3,77 före 2011. Men Operation Twist och QE3 resulterade inte i ytterligare inflation och istället priserna återvände till 1-nivån. Men eftersom priserna började klättra igen 2014 gick oljepriset ned. Gemensam visdom har det för att spola ut skifferolja och alternativ som Sol och Vind. Men är det här verkligen orsaken till oljegluten och kommer den nya affären med Ryssland att eliminera den. Se sanningen om Rysslands-Saudiarabisk oljeavtal för mer information. Deflation i 2015 Eftersom januari 2014-siffrorna föll ur beräkningen och ersattes av en massiv -0,47 i januari 2015 blev den årliga inflationen deflationen. Månatlig inflation från februari 2015 till juni men hög var inte tillräckligt för att motverka den månatliga desinflationen under andra halvåret 2014, så att den årliga totala inflationen fortfarande var deflationell. Den totala energin på säsongrensad basis i januari var nere på -2,8 för månaden men på en icke-justerad basis var den faktiskt ned -1,7 för månaden och ned -6,5 på ojusterad basis för hela året. Bränsleolja föll -4,8 för månaden (justerad) och föll en hel del -28,7 årligen. Bensin är ned -7,3 årligen. På årsbasis minskade el -2,4 och naturgas föll -12,7. Historiskt sett är inflationen årligen mycket låg. Deflation uppträder sällan årligen, men det är oftare varje månad. Före den mindre deflationära blicken år 2015 var sista gången vi hade deflation på årsbasis år 2009 men före det var 1954 och 1955. Före 1954 var deflation mycket vanligare, med frekvent deflatering under 1920- och 1930-talet. Så nuvarande situation verkar ha mer gemensamt med tiden före 1954 än med perioden 1960-2000. När den årliga inflationen blir över 5 blir den extremt besvärlig för ekonomin. Men med inflationen så låg trots FEDs ansträngningar att skriva ut pengar säger vissa att deflationsstyrkorna är starkare än FED. Så här läser du det här diagrammet: Den svarta våglinjen representerar den faktiska årliga inflationen som beräknat från konsumentprisindexet (KPI-U) som publicerades av U. S. Bureau of Labor Statistics. Varje månad faller den äldsta månaden ur beräkningen och en ny månad läggs till. KPI skapar en standard för att jämföra mot för att hjälpa oss att bestämma den reala köpkraftsvärdet för en dollar eftersom prisnivån ständigt förändras på grund av ökningar (eller minskningar) i penningmängden. Den röda linjen är ett 12 månaders glidande medelvärde, vilket betyder att det är genomsnittet av den årliga inflationen som mätt under de senaste 12 månaderna. Om den röda linjen pekar upp står vi i en inflationstendens. När den röda linjen pekar ner har vi desinflation, dvs priserna ökar så fort som tidigare och när den svarta linjen faller under noll som är deflation (priserna faller faktiskt). Om inflationstakten helt enkelt trender ner kallar vi det för desinflation. Ett exempel på desinflation skulle vara om den årliga inflationen är 3,2 den första månaden, 3,0 den andra månaden och 2,8 tredje månaden. Om desinflation fortsätter och inflationen överstiger 0, vänder vi oss från inflation till deflation, eftersom deflationen per definition är en negativ inflation. Det här är en relativt sällsynt händelse. Den senaste tiden som skedde (före 2009) på en årlig grund (priserna var lägre än förra året) var 1955, även om vi har haft deflation i en enda månad på regelbunden basis (där priserna föll jämfört med föregående månad). Per definition anges varje gång en linje passerar genom sitt rörliga medelvärde. Så när den svarta linjen korsade upp den röda linjen i augusti 2002, visade det sig att inflationen inte föll längre (desinflation) men var nu i en uptrend (inflation). Den gula långsiktiga trendlinjen indikerar att vi hade varit i en nedåtgående trend sedan toppen 1990. Kärnpunkten kom i juni 2004 när indexet korsade över den gula linjen som bekräftar slutet av inflationsnedgången. Så även om den korta nedgången slutade i augusti 2002 slutade den långsiktiga desinflationstendensen i juni 2004. Vid 0-inflationen skulle den allmänna prisnivån för en korg av varor och tjänster vara densamma från år till år. Kostnad för gas: Gaspriser Källa: AAA Kostnaden för bensin (Regular) var i genomsnitt 3,29 rikstäckande i januari 2013 och ökade sedan till 3,77 i februari. I januari 2014 var det rikstäckande genomsnittspriset för vanlig bensin tillbaka till 3,31 nästan identisk med januari 2013 då den ökade igen till 3.64gallon i april 2014 med Premium-medelvärdet strax under 4,00 rikstäckande. Men i januari 2015 hade det riksomfattande genomsnittet fallit till 2,08 med vissa lokaliteter som registrerade priser under 2,00gallon. I februari 2015 hade bensinpriserna över hela landet kryssat upp lite igen och var i genomsnitt 2,343 gallon. I januari 2016 var det rikstäckande genomsnittet 1,87 och det föll till 1,71 i februari men steg till 1,96 i mars. Naturligtvis varierar priserna stort sett över hela landet, främst på grund av att statliga skatter på bensin läggs på. Till exempel lägger Kalifornien 38,13 cent per gallonskatt på bensin förutom den federala 18,4 centen per gallonskatt medan många andra stater påtar mindre än 20 cent per gallon. I januari 2017 justerade flera stater sina motorvägar. Pennsylvania hade redan den största gasskatten i landet, vid 50,4 cent per gallon, men de ökade den ytterligare 7,9 cent per gallon den 1 januari till 58,2 cent per gallon. Vi har publicerat flera artiklar om hur oljepriset påverkas av petrodollaren men bensinpriserna påverkas också av statliga och federala motorvägar. Historiskt demokrater har drivit för en ökning av den 18,4 cent per gallon federala motorvägskatten som finansierar Highway Trust Fund, den främsta källan för finansiering av federala motorvägar och transitprogram. Detta skulle öka det pris du betalar vid pumpen, inte bara när gaspriserna är låga, men även om bensinpriserna återvänder till tidigare högre nivåer. Årlig inflation: Inflationen 2014 2014 började med 1,58 årlig inflation i januari stiger till 2,13 i maj. Trots att den månatliga inflationen för de första två månaderna var 0,37 var 0,64 mars nästan lika mycket inflation som de föregående två månaderna och slog tillbaka till 0,33 i april och 0,35 i maj. Men att den årliga inflationen årligen kommer att resultera i 4,20 årlig inflation, medan den årliga marsräntan skulle resultera i en hel 7,68 total inflation för året. Lyckligtvis är första kvartalet vanligtvis det högsta och då sjunker vanligtvis inflationen och slutar ofta i deflation under det sista kvartalet. Månadsinflationen var negativ (desinflation) varje månad från juli till november utom september när den var något inflationär 0,08. Inflationen 2013 2013 startade på 1,59 och låg då med 1,06 i april med höga siffror i februari respektive juli 1,98 respektive 1,96. September föll tillbaka till 1,18 och oktober föll till en ny låg av för år 0.96. November stötte upp lite till 1,24 och december slutade året på 1,50 inte långt ifrån det började. Kvantitativ höjning (och inflation) Den 25 november 2008 tillkännagav Federal Reserve att det skulle köpa upp till 600 miljarder i byråer med säkerhetstrygghet (MBS) och byråskuld. Det här var början på programmet för kvantitativ minskning och senare kallad QE1. I december sänkte FED räntorna till nära Zero. I mars 2009 tillkännagav FED att det skulle köpa ytterligare 750 miljarder i skräplån (Hypoteksbidrag) och 300 miljarder i statsobligationer, främst på grund av att inflationstakten fortfarande gick ner. Ofta finns det en fördröjning i effekterna av penningskapande men när QE1 slutar, börjar inflationstakten återigen falla och spenderar mycket av 2010 på drygt 1. Så FED beslutar QE2 är nödvändigt och denna gång köper den ytterligare 600 miljarder längre Statsobligationer. Inflationen ökar till nästan 4 men när QE2 slutar börjar inflationstakten igen falla. Personligen skulle jag gärna se att inflationstakten ligger mellan 1 och 2 eller bättre än mellan 0 och 1. På lång sikt gynnar stabila låga inflationstakten alla som människor kan exakt bedöma sina framtida kostnader och göra bra affärsbeslut. Men regeringen föredrar en högre inflation så att den kan återbetala sina skulder med billigare dollar. Inflationen förstör också besparingar och gör att konsumenterna agerar otryggt och spenderar mer än vad de skulle ha om de hade ljud (oföränderliga) pengar. Det här är vad regeringen betyder genom att stimulera ekonomin, det vill säga att folk spenderar mer än vad de försiktigt skulle göra annars. De uppenbara långsiktiga effekterna är ett samhälle med mer skuld än det borde ha och därmed ser vi kraschar som vi såg 2008. Sedan måste regeringen göra något så det skriver ut mer pengar för att lösa problemet det skapade genom att skriva ut pengar i det första plats. För mer detaljer se: Stimulera ekonomin Vänligen Dont Den 21 september 2011 meddelade Federal Open Market Committee Operation Twist. Den 13 september 2012 tillkännagav FED QE3 som var 40 miljarder i månaden i inköp och den 12 december 2012 meddelade de ytterligare 45 miljarder kronor per månad utan någon bestämd slut i sikte. Weve lade QE1, QE2, Operation Twist och QE oändlighet till diagrammet så att du kan se effekterna på inflationen. Dessa kvantitativa förhöjningar var inte dina typiska FED-pengar utskrivningssystem. I QE1, som varade från 25 november 2008 - 31 mars 2010 började FED genom att köpa 500 miljarder i hypotekslån. De flesta av dessa värdepapper var nästan värdelösa vid denna tidpunkt. Men bara några månader tidigare betraktades de som en del av den större penningmängden. Så i själva verket böjde FED ägare till denna skräpskuld och pumpade upp penningmängden samtidigt genom att konvertera värdelös skräp till värdefulla greenbacks. I december började Ben Bernanke tappa, som långsamt stängde av flödet av lätta pengar och i oktober 2014 stoppades flödet helt. I vår video Vad är Federal Reserve: s verkliga syfte Edward Griffen påminner oss om att Federal Reserve egentligen bara är en bankkartell och det har i första hand sina medlemmars intressen på hjärtat. Så att tjäna pengar på värdelösa skräppapper och rädda ut de banker som höll dem, gör det perfekt när man tittar på det ljuset. Operation Twist tillkännagavs den 21 september 2011 och det var utformat för att köpa långsiktiga statsobligationer på den öppna marknaden och samtidigt sälja kortfristiga noter. Detta skulle leda till att långfristiga räntor sjunker. Teoretiskt borde detta ha hjälpt låntagare att bättre ha råd med nya bostäder (men ännu viktigare för bankkartellen) öka efterfrågan på lån och bankernas vinstmarginaler. I viss utsträckning har det hänt men sannolikt inte i den mån de hade hoppats. Här på InflationData gillar vi att ta våra inflationsnummer rakt med så lite justering som möjligt så vi tittar bara på de ojusterade numren. Så ofta kommer du att höra olika siffror citerade i de populära medierna eftersom de brukar använda säsongrensade nummer. Genom att titta på den månatliga inflationstakten kan vi se de olika komponenterna som utgör den årliga inflationen. Den årliga inflationen utgörs av de 12 senaste månatliga räntorna. Så när en liten eller negativ (deflations) månadsränta ersätts med en stor positiv månadsränta kan vi se ett betydande hopp i den årliga inflationstakten under en månad. Omvänt om en stor månatlig inflationstakt ersätts med en mindre, minskar inflationen. Februari 2014 hade till exempel en månadsinflation på 0,37 som ersattes med 0,43 räntesats för februari 2015 så att den årliga inflationstakten var i stort sett densamma som föregående månad, dvs årlig inflation (faktiskt deflation) gick från -0,09. i januari till -0,03 i februari. Men månaden innan (i januari 2015) såg vi en ganska stor 0,37 månadsränta för januari 2014 ersättas med en deflationell -0,47 för januari 2015 vilket var tillräckligt för att flytta den årliga inflationen från 0,76 i december 2014 till -0,09. i januari 2015. Se nuvarande MIP för att läsa mer om vad vi förutser för nästa månad och nästa år. Se Misery Index för den kombinerade effekten av arbetslöshet och inflation. Du kan också vara intresserad av att veta hur man beräknar inflationsfrekvensen. Eller du kan helt enkelt använda vår Inflation Calculator för att göra beräkningarna för dig. Fler inflationsräknare. För att beräkna hur mycket köpkraft du skulle förlora med andra priser gå till vår Compound Inflation Calculator aka. Pensionering Planering Kalkylator och du kan se hur förödande 6 eller 10 kan vara till din pension nest ägg. Hur mycket behöver du tjäna nästa år för att hålla jämna steg med inflationen Se vår Löninflation Calculator för att ta reda på. Andra artiklar: Snabbhet: Tidigare inflationshistoria - Storbild: I mitten av 2002, efter att ha registrerat en ny låg på drygt en procentenhet (1,07), gick inflationen tillbaka genom sin glidande medelvärde, vilket indikerar att desinflationstiden hade slutat och inflationen ökade igen. Därifrån började inflationstakten en trend på 6 år, med konsumentpriserna som oftast ökade främst på grund av att centralbanken ökade penningmängden. The one exception to this monetary policy caused increase was a supply disruption due to hurricane Katrina (Katrina Spike) which was promptly followed by a corresponding decline in the inflation rate bringing the average level of inflation over a slightly longer period back within the upward trend. Following the Katrina spike was the oil spike. Which may also have brought the inflation rate to an artificial high (i. e. not based on monetary factors but supply factors) so as oil prices fell back to reality the inflation rate also began falling (disinflation), in order to return the system to balance around the linear regression line. The blue trend-line is called a quotLinear Regressionquot line and it shows the trend over time for the entire period. A linear regression line mathematically divides the chart so that exactly half the volume is above the line and the other half is below. As we can see, the trend over the period of this chart (since 1990) is declining slightly (the Blue line is tilted downward). We can also see the relationship between a rise in the prices of food and energy as oil prices drove the inflation rate up to a peak of 5.6 in mid-2008 and then as the Oil bubble burst it started the downward trend. Finally, the housing market and the stock market crashed reducing the money supply, creating a liquidity crisis thus plunging us into a period of deflation where prices were actually lower than the year before, reaching a deflationary low of -2.1 in July of 2009. Since then Inflation blipped up as a result of the Trillion dollar stimulus but then began slowly falling. Along came QE2 the second of Bernankes monetary stimuli and inflation picked up again and crossed above its moving average and above the blue linear regression line and took it out of the downtrend channel and began heading upward again. So July 2009 at -2.10 may have been the turning point and the bottom of the downtrend. For more information See: What is Quantitative Easing The average annual inflation rate for the entire period since 1913 has been 3.15 per year. (Using Geometric Mean). For more information on the Geometric Mean see: Inflation by Decade . See Current Commentary above for an explanation of what this chart is telling us about inflation now. See the current MIP to read more about what we are predicting for next month and next year. Remember our projections are based upon sound mathematical formulas not on simply extending the current trend forever. Connect with Tim on Use our custom search to find more articles like this